Análise Bibliométrica de Comunidades de Práticas no Campo das Ciências Sociais Aplicadas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24883/IberoamericanIC.v13i.436

Palavras-chave:

Comunidades de Prática, Bibliometria, Ciências Sociais Aplicadas, Análise de Cocitação, Análise de Pareamento

Resumo

Objetivo:  o objetivo do estudo é analisar a evolução conceitual teórica do construto comunidades de práticas no campo das ciências sociais aplicadas e identificar as principais correntes teóricas existentes e as fronteiras do conhecimento da temática, a presente investigação volta-se para o avanço da compreensão desse fenômeno.

Metodologia/abordagem trata-se de um estudo revisional, elaborado por meio de uma análise bibliométrica, sendo que esta técnica permite o mapeamento do surgimento e evolução do conceito de comunidades de práticas (CoPs), inclusive possibilita identificar os autores mais citados/influentes, instituições dos autores e, redes de cooperação entre autores.

 Originalidade/Relevância: a uma ausência na literature que permita idenficiar surgimento e evolução da temática de comunidades de práticas, como também compreender os desdobramentos de temas emergentes e tendências de estudos futuros.

   Principais conclusões: A revisão bliométrica realizada neste estudo possibilitou identificar as principais bases teóricas que contribuíram para a formação do domínio de conhecimento de comunidades de práticas (CoP’s), como também as correntes teóricas atuais (fronteiriças e emergentes) que são as avenidas de estudos futuros sobre a temática.

.Contribuições teóricas/metodológicas: A principal contribuição deste estudo refere-se a adoção da técnica de análise bibliométrica, ou seja, uma vez que trata-se de um estudo revisional que em tese permitirá que futuras pesquisas possam ser desenvolvidas para analisar em profundidade os resultados apresentados.

 

 

 

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Anderson Antônio Lima, Universidade Nove de Julho - UNINOVE, São Paulo

Possui graduação em Administração pela Faculdade ENIAC (2014) e mestrado em Administração pela Universidade Paulista (2018) e doutorado em administração de empresas. Atualmente é professor de ensino superior - FATEC - FACULDADE DE TECNOLOGIA DE SÃO PAULO e gerente de unidade de lazer da Associação dos Funcionários Públicos do Estado de SP. Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Administração, atuando principalmente nos seguintes temas: competitividade, capacidade absortiva, stakeholders, bibliometria e engajamento de stakeholders.

Thiago de Luca Santana Ribeiro, Faculdade de Tecnologia de São Paulo - Bragança Paulista

Doutor em Administração pela Universidade Nove de Julho (2022). Mestre em Administração pela Universidade Nove de julho (2018). Especialista em Logística e Supply Chain (MBA) pela Faculdade Metropolitana Unidada (2016). Graduado em Administração pela Faculdade São Sebastião (2014). Atualmente é professor permanente de Gestão e Negócios da Faculdade de Tecnologia do Estado de São Paulo (FATEC) e consultor de dados e Business Intelligence da empresa Mkt4edu. É autor do livro "Administração sob a Ótica dos concursos" (2016).É pesquisador com dezenas de artigos publicados em congressos e periódicos nacionais e internacionais, tendo como foco principal de pesquisa a Cocriação de Valor. Suas pesquisas são publicados nos campos da Gestão, Negócios, Logistica e Turismo. É revisor dos periódicos: The Botton Line; Future Studies Research Journal; International Journal of Innovation; REMARK - Revista BRasileira de Marketing; RBTUR - Revista BRasileira de Pesquisa em Turismo; Revista Ibero-Americana de Estratégia, PODIUM: Sport, Leisure and Tourism Review, Revista de Governança Corporativa; Revista da Micro e Pequena Empresa; e Revista Ciências Administrativas. Tambem é revisor dos congressos: ENANPAD; 3ES; SEMEAD; SINGEP e FATECLOG

Referências

Bertels, H. M., Kleinschmidt, E. J., & Koen, P. A. (2011). Communities of practice versus organizational climate: Which one matters more to dispersed collaboration in the front end of innovation?. Journal of Product Innovation Management, 28(5), 757-772.

Bresnen, M. (2016). Institutional development, divergence and change in the discipline of project management. International journal of project management, 34(2), 328-338.

Birkle, C., Pendlebury, D. A., Schnell, J., & Adams, J. (2020). Web of Science as a data source for research on scientific and scholarly activity. Quantitative Science Studies, 1(1), 363-376.

Börner, K., Chen, C., & Boyack, K. W. (2003). Visualizing knowledge domains. Annual review of information science and technology, 37(1), 179-255.

Brown, J. S., & Duguid, P. (1991). Organizational learning and communities-of-practice: Toward a unified view of working, learning, and innovation. Organization science, 2(1), 40-57.

Brown, J. S., & Duguid, P. (2001). Knowledge and organization: A social-practice perspective. Organization science, 12(2), 198-213.

Campos, I. M. S., de Morais Medeiros, J. W., & de Melo, M. S. M. (2018). Comunidade de prática (CoP) e aprendizagem organizacional no contexto da gestão de pessoas na Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Navus: Revista de Gestão e Tecnologia, 8(2), 17-26.

Cross, R., Borgatti, S. P., & Parker, A. (2002). Making invisible work visible: Using social network analysis to support strategic collaboration. California management review, 44(2), 25-46.

Cox, A. (2005). What are communities of practice? A comparative review of four seminal works. Journal of information science, 31(6), 527-540.

Del Giudice, M., & Cillo, V. (2022). The spiral of knowledge creation in a dynamic and evolving business environment. The Routledge companion to knowledge management, 15-32.

Duguid, P. (2006). What talking about machines tells us. Organization Studies, 27(12), 1794-1804.

Duguid, P. (2008). Prologue: Community of practice then and now. Community, economic creativity, and organization, 1-10.

Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296.

Engeström, Y. (2013). From communities of practice to mycorrhizae. In Communities of practice (pp. 51-64). Routledge.

Guimarães, J. C. F., Severo, E. A., & Dorion, E. C. H. (2022). Product Innovation: Path to Sustainable Competitive Advantage with Use of Environmental, Social and Governance Principles. Revista De Governança Corporativa, 9, e0117. https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v9i1.117

Jones, L., Ludi, E., & Levine, S. (2010). Towards a characterisation of adaptive capacity: a framework for analysing adaptive capacity at the local level. Overseas Development Institute, December.

Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge university press.

Lima, A. A., & Ribeiro, T. de L. S. . (2023). Análise Bibliométrica da Responsabilidade Social Corporativa no Campo das Ciências Sociais Aplicadas. Revista De Governança Corporativa, 10, e0135. https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v10igc.135

Lewis, S. (2017). Communities of Practice and PISA for Schools: Comparative Learning or a Mode of Educational Governance?. Education policy analysis archives, 25(92).

Marshakova, I. (1981). Citation networks in information science. Scientometrics, 3(1), 13-25.

Nelson, C. R. (2022). Integrating communities of practice to achieve common goals. Routledge Handbook of Rewilding.

Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. New York, NY.

Orr, J. E. (2016). Talking about machines: An ethnography of a modern job. Cornell University Press.

Pattinson, S., & Preece, D. (2014). Communities of practice, knowledge acquisition and innovation: a case study of science-based SMEs. Journal of Knowledge Management.

Pyrko, I., Dörfler, V., & Eden, C. (2017). Thinking together: what makes communities of practice work?. Human relations, 70(4), 389-409.

Pyrko, I., Dörfler, V., & Eden, C. (2019). Communities of practice in landscapes of practice. Management Learning, 50(4), 482-499.

Quatrin, D. R., Klein, L. L., & Madruga, L. R. G. (2014). Redes interorganizacionais e sustentabilidade: onde esses dois temas se encontram?. Conhecimento Interativo, 7(2), 39-60.

Ramos‐Rodríguez, A. R., & Ruíz‐Navarro, J. (2004). Changes in the intellectual structure of strategic management research: A bibliometric study of the Strategic Management Journal, 1980–2000. Strategic management journal, 25(10), 981-1004.

Randhawa, K., Josserand, E., Schweitzer, J., & Logue, D. (2017). Knowledge collaboration between organizations and online communities: the role of open innovation intermediaries. Journal of Knowledge Management.

Ribeiro, T. de L., & Antônio de Lima, A. (2022). Environmental, Social and Governance (ESG): Mapeamento e Análise de Clusters. Revista De Governança Corporativa, 9(1), e0120. https://doi.org/10.21434/IberoamericanJCG.v9i1.120

Rivera, J. C. (2011). Communities of practice: improving knowledge management in business. Business Education & Administration, 3(1), 101-111.

Roberts, J. (2006). Limits to communities of practice. Journal of management studies, 43(3), 623-639.

Rossignoli, F., Lionzo, A., Henschel, T., & Boers, B. (2023). Knowledge sharing in family SMEs: the role of communities of practice. Journal of Family Business Management.

Senge, P. M. (2017). The leaders new work: Building learning organizations. In Leadership perspectives (pp. 51-67). Routledge.

Schulte, B., Andresen, F., & Koller, H. (2020). Exploring the embeddedness of an informal community of practice within a formal organizational context: A case study in the German military. Journal of Leadership & Organizational Studies, 27(2), 153-179.

Silva, F. F., & Odelius, C. C. (2018). Organizational knowledge management and sharing: A study in the Federal Direct Administration. Innovation & Management Review.

Spoor, J. R., & Chu, M. T. (2018). The role of social identity and communities of practice in mergers and acquisitions. Group & Organization Management, 43(4), 623-647.

Strong, B., Davenport, T. H., & Prusak, L. (2008). Organizational governance of knowledge and learning. Knowledge and Process Management, 15(2), 150-157.

Wenger, E. (2010). Communities of practice and social learning systems: the career of a concept. In Social learning systems and communities of practice (pp. 179-198). Springer, London.

Wenger, E., Trayner, B., & De Laat, M. (2011). Promoting and assessing value creation in communities and networks: A conceptual framework.

Wenger, M. J., & Rhoten, S. E. (2020). Perceptual learning produces perceptual objects. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 46(3), 455.

Wilbert, J. W., Dandolini, G. A., & Steil, A. V. (2018). Transformações conceituais de comunidades de prática: Da aprendizagem situada à gestão organizacional. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 8, 102-117.

Zhu, X., Hu, J., Deng, S., Tan, Y., Qiu, C., Zhang, M., ... & Wen, Y. (2021). Bibliometric and visual analysis of research on the links between the gut microbiota and depression from 1999 to 2019. Frontiers in Psychiatry, 11, 587670.

Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational research methods, 18(3), 429-472.

Publicado

2023-12-12

Como Citar

Lima, A. A., & Ribeiro, T. de L. S. (2023). Análise Bibliométrica de Comunidades de Práticas no Campo das Ciências Sociais Aplicadas. Revista Inteligência Competitiva, 13, e0436. https://doi.org/10.24883/IberoamericanIC.v13i.436

Edição

Seção

Artigos