Podemos assinar? A Relação Contratual e os Seus Riscos Segundo A Ótica De Cada Envolvido
DOI:
https://doi.org/10.24883/IberoamericanIC.v13i.2023.e0404Palavras-chave:
Relações trabalhistas, Relações comerciais, Contrato, Percepção de Riscos.Resumo
Objetivo: Analisar quais são as percepções de risco associadas à relação contratual trabalhista e comercial entre principais e agentes em Ciudad Del Este – Paraguai.
Metodologia/Abordagem: A abordagem condutora da investigação é estudo de casos múltiplos, alicerçados em entrevistas semiestruturadas, observação e análise documental.
Originalidade/Relevância: Enfatiza-se que o estudo da percepção de risco nas relações trabalhistas e comerciais pode contribuir para fomentar que estas variam de um indivíduo para outro, possivelmente devido ao processamento cognitivo individual e ao background individual.
Principais Conclusões: Os resultados indicam que cada indivíduo possui uma percepção de risco diferenciada quando confrontados com a mesma situação. Entretanto, os envolvidos acreditam que, de certa maneira, o contrato pode ser uma garantia a essas diversas percepções de riscos nas relações.
Contribuições teóricas/metodológicas: Como contribuição teórica, ressalta-se a importância de pesquisas que abranjam a subjetividade dos riscos e seu impacto na avaliação de situações e decisões futuras, tanto pessoais como organizacionais. Como contribuição prática, pode-se afirmar que a gestão de riscos se torna valiosa por indicar ao mercado as possibilidades de acontecimento de problemas de agência. Por meio de sua legitimação, os fatores que influenciam os resultados futuros podem ser mapeados e até certo grau contidos.
Downloads
Referências
Acar, F. P. (2016). The effects of top management team composition on SME export performance: an upper echelons perspective. Central European Journal of Operations Research, 24(4), 833-852.
Arrow, K. J. (1965). Aspects of the theory of risk-bearing. Helsinki: Yrjö Jahnsonian Sä ̈tiö.
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: edições, 70, 225.
Bernstein, P. L. (1997). Desafio aos deuses: a fascinante história do risco. Gulf Professional Publishing.
Bonfim, L. R. C., Silva, G. R. R., Prado, P. H. M., & Abib, G. (2018). Exploring risk perception and degree of internationalization of Brazilian small-and-medium enterprises. BAR-Brazilian Administration Review, 15(1).
Burrell, G., & Morgan, G. (2006). Sociological paradigms and organizational analysis. London: Aldershot, Gower.
Eduardsen, J., & Marinova, S. (2020). Internationalisation and risk: Literature review, integrative framework and research agenda. International Business Review, 29(3), 101688.
Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of management review, 14(1), 57-74.
Galesne, A., Fensterseifer, J. E., & Lamb, R. (1999). Decisões de investimentos da empresa. Atlas.
Giddens, A. (2002). Modernidade e identidade. Editora Schwarcz-Companhia das Letras.
Hart, O. (1995). Firms, contracts, and financial structure. Clarendon press.
Janney, J. J., & Dess, G. G. (2006). The risk concept for entrepreneurs reconsidered: New challenges to the conventional wisdom. Journal of Business venturing, 21(3), 385-400.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
Khoreva, Violetta; & Wechtler, Heidi. (2020). Exploring the consequences of knowledge hiding: an agency theory perspective. Journal of Managerial Psychology.
Knight Frank, H. (1921). Risk, uncertainty and profit. книга.
Lafontaine, F. (1992). Agency theory and franchising: some empirical results. The rand journal of economics, 263-283.
March, J. G., & Shapira, Z. (1987). Managerial perspectives on risk and risk taking. Management science, 33(11), 1404-1418.
Milgrom, P. (1992). Economics, organization and management.
Nascimento, A. M., & Reginato, L. (2008). Divulgação da informação contábil, governança corporativa e controle organizacional: uma relação necessária. Revista Universo Contábil, 4(3), 25-47.
Petrakis, P. E. (2006). Entrepreneurial time commitment and risk. Journal of Business & Economics Research (JBER), 4(6).
Pinto Jr, H. Q., & Pires, M. C. P. (2009). Assimetria de informações e problemas regulatórios. Rio de Janeiro: Agência Nacional do Petróleo, Nota Técnica, (10), 217-60.
Pratt, J. W. (1978). Risk aversion in the small and in the large. In Uncertainty in economics (pp. 59-79). Academic Press.
Rocha, I., Pereira, A. M., Bezerra, F. A., & do Nascimento, S. (2012). Análise da produção científica sobre teoria da agência e assimetria da informação. REGE-Revista de Gestão, 19(2), 329-341.
Santos, J. L. D., Schmidt, P., Fernandes, L. A., & Machado, N. P. (2007). Teoria da contabilidade. São Paulo: Atlas, 488.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. sage.
Triviños, A. N. S. (2009). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987. Outros números do Informe Rural ETENE: ANO, 3, 25.
Vitolla, F., Raimo, N., & Rubino, M. (2020). Board characteristics and integrated reporting quality: an agency theory perspective. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(2), 1152-1163.
Williamson, O. E. (2007). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. In Das Summa Summarum des Management (pp. 61-75). Gabler.
Wright, P., Mukherji, A., & Kroll, M. J. (2001). A reexamination of agency theory assumptions: extensions and extrapolations. The Journal of Socio-Economics, 30(5), 413-429.
Yusuf, F., Yousaf, A., & Saeed, A. (2018, December). Rethinking agency theory in developing countries: A case study of Pakistan. In Accounting forum (Vol. 42, No. 4, pp. 281-292). Taylor & Francis.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
