Bah! Método: proposição de método de análise de viabilidade e implementação de ODS nos municípios

Autores

DOI:

https://doi.org/10.24883/IberoamericanIC.v13i.2023.e0422

Palavras-chave:

Municípios Brasileiros , Desenvolvimento Sustentável , Design Science Research, Bah! Método , ODS

Resumo

Objetivo: Este estudo propõe um método de análise de viabilidade e implementação dos ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável) nos municípios brasileiros, analisando suas realidades, respondendo: O que está sendo feito para colocar em prática a Agenda 2030 nos municípios brasileiros?

Metodologia/abordagem: A DSR (Design Science Research) foi utilizada como base metodológica, pois permite a criação de artefatos que levam a construção de teorias que descrevam, expliquem e predigam como se define a realidade, em geral. Neste caso, o método tem como propósito analisar características brasileiras, verificando a viabilidade de implementação das ODS nos municípios brasileiros.

Originalidade/Relevância: Tendo em vista a objetivo do estudo, esta pesquisa resultou na Bah! Método, desenvolvendo, também, o Selo Bah! que desempenha um papel indicador eficaz, proporcionando reflexão e comunicação entre os agentes que concedem e os que recebem o Selo, melhorando a situação presente e o desempenho futuro, criando um método/ sistema de certificação pioneiros.

Principais conclusões: Conclui-se haver uma carência na implementação dos ODS nos municípios brasileiros, resultando na criação do Bah! Método, um acrônimo que significa Benefícios Ambientais e Humanizados, pois a implementação das ODS gera benefícios tanto para o meio ambiente quanto para as pessoas.

Contribuições teóricas/metodológicas: Pretendeu contribuir academicamente no desenvolvimento do DSR na área de gestão, auxiliando na solução de problemas através dos artefatos, assim como na área de administração e demais ciências sociais aplicadas que fomentam o desenvolvimento de estratégias para colaborar na implementação da Agenda 2030.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ana Lígia Gil Espuny, PUC/RS

Doutoranda em Administração PUC/RS

Mestre em Administração UNISINOS

Andrea Burmeister Morais Hermes, UNISINOS

Mestre em Administração UNISINOS

Referências

Almeida, F. (2002) O bom negócio da sustentabilidade. 1. ed., Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira.

Andery, M. A. et al. (2004). Para compreender a ciência: uma perspectiva histórica. Rio de Janeiro: Editora EDUC.

Ashley, P.A. (2002). Ética e responsabilidade social nos negócios. São Paulo: Saraiva.

Burgoyne, J. & James, K. T. (2006). Towards Best or Better Practice in Corporate Leadership Development: Operational Issues in Mode 2 and Design Science research. British Journal of Management, 17, 303-316.

Brundtland, G. (1987). Relatório da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento: Nosso Futuro Comum, Oxford: Oxford University Press.

Çağdaş, V. & Stubkjær, E. (2011) Design research for cadastral systems. Computers, Environment and Urban Systems, 35, 77-87.

Callado, A. L. C. (2010). Modelo de mensuração de sustentabilidade empresarial: uma aplicação em vinícolas localizadas na Serra Gaúcha. Tese (Doutorado em Agronegócio), Universidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto Alegre.

Castro Filho, C. M. de. (2018). Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável: uma leitura de política pública na clave da biblioteca escolar. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 16 (3), 355–372.

Chapman, G.; Cully, A.; Kosiol, J.; Macht, S.; Chapman, R.; Fitzgerald, J.& Gertsen, F.(2020). The wicked problem of measuring real-world research impact: Using sustainable development goals (SDGs) and targets in academia. Journal of Management & Organization, 26 (6), 1030-1047.

Chakrabarti, A.(2010). A course for teaching design research methodology. Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis and Manufacturing, 24, 317-334.

De Faria, M.& De Paula, D. M. P. (2022). Agenda 2030 e a atuação do Poder Legislativo brasileiro. Cadernos Ibero-Americanos De Direito Sanitário, 11,84–105.

Drucker, P. F. (1984) Introdução à Administração. São Paulo: Pioneira.

Elkington, J. (2001). Canibais com Garfo e Faca. São Paulo: Makron Books.

Fischer, R. M. & Sampaio, J. R. (2002). Selos sociais: de moeda de troca à instrumento de responsabilidade social. Anais do III Seminário sobre Gestão Organizacional do Terceiro Setor. São Leopoldo: Universidade do Vale dos Sinos – UNISINOS.

George, G.; Howard-Greenville, J.; Joshi, A. & Tihanyi, L.(2016). Understanding and tackling societal grand challenges through management research. Academy of Management Journal, 59 (6), 1880–1895.

Guimarães, F. N.: Quintella, R. H. & Pimentel, R. (1999). Selo Social como instrumento de marketing: uma concepção estratégica de filantropia empresarial. Organização e Sociedade, 6 (14), 115-139.

Kuzma, E. L.; Doliveira, S. L. D.; Silva, Q. A. (2017). Competências para a sustentabilidade organizacional: uma revisão sistemática. Caderno EBAPE.BR, v.15, Edição Especial, Artigo 3, Rio de Janeiro.

Machado Filho, H. (2016). Roteiro para a Localização dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável: Implementação e Acompanhamento no nível subnacional. Brasília: ONUBR, 79.

Mazza, Patrícia Ikauta (2021). Education & Smart Cities: The Role of the Goals of Agenda 2030 for Sustainable Development of Smart Cities. International Journal Innovative Studies in Socioly Humanities, 6 (2), 24-31.

Munck, L.; Souza, R. B. (2009). Gestão por competências e sustentabilidade empresarial: em busca de um quadro de análise. Gestão e Sociedade, 3(6), 254-287.

ONU - Organização das Nações Unidas. (2015). Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br. Acesso em 02 de fevereiro de 2022.

ONU - Organização das Nações Unidas (2021). Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br. Acesso em 02 de outubro de 2021.

Pimentel, G. S. R. (2019). O Brasil e os Desafios da Educação e dos Educadores na Agenda 2030 da ONU. Revista Nova Paideia, 1 (3), 22-33.

Popper, K. (2006). A Lógica da Pesquisa Científica. São Paulo: Cultrix,

ROMME, A. G. L. (2003). Making a difference: Organization as Design. Organization Science, 14 (5), 558-573.

Thomas, Ryan; Hsu, Angel & Weinfurter, Amy. (2021). Sustainable and inclusive – Evaluating urban sustainability indicators’ suitability for measuring progress towards SDG-11. EPB: Urban Analytics and City Science, SAGE, 48, 2346–2362.

Simon, H. A. (1996). The Sciences of the Artificial. 3rd ed. Cambridge: MIT Press.

Scharf, R. (2004). Manual de Negócios Sustentáveis. São Paulo, Amigos da Terra.

Van Aken, J. E. (2004). Management Research Based on the Paradigm of the Design Sciences: The Quest for FieldTested and Grounded Technological Rules. Journal of Management Studies, 41 (2), 219-246.

Vazquez-Brusr, D.; Piao, R. S.; De Melo, M. F. S.; Yaryd, R.T.; Carvalho, M. M. (2020). The governance of collaboration for sustainable development: Exploring the “black box”, Journal of Cleaner Production, 256, 1-12.

Downloads

Publicado

2023-04-26

Como Citar

Ribeiro , R. P., Gil Espuny, A. L., & Burmeister Morais Hermes, A. (2023). Bah! Método: proposição de método de análise de viabilidade e implementação de ODS nos municípios. Revista Inteligência Competitiva, 13, e0422. https://doi.org/10.24883/IberoamericanIC.v13i.2023.e0422

Edição

Seção

Artigos